jueves, 27 de febrero de 2014

Averigua que publicó el Diario El Clarín el día que tu naciste

Muy simpática idea la de averiguar que ocurrría aquel día en Argentina y el mundo en general, solo tienes que escribir tu fecha de nacimiento en los recuadros corrrespondientes.
Busca  la tapa del diario en este link:

http://tapas.clarin.com/

¿Puede un científico creer en milagros?

 Domingo, 23 de febrero de 201
 
 
La creación de Miguel Angel corrupta
A través del microscopio vi una célula letal de leucemia y decidí que la paciente a la que pertenecía debía estar muerta. Era 1986 y yo estaba examinando una pila grande de muestras de médula ósea sin que me hubieran dicho por qué.
Dado lo desagradable del diagnóstico, me imaginé que se trataba de una trifulca legal. Quizás una familia en duelo estaba demandando a un doctor por una muerte que realmente no habría sido posible evitar.
La médula ósea contaba una historia: la paciente se sometió a quimioterápia, entró en remisión, luego recayó, hubo más tratamientos y un segundo período de remisión. Ahí se acababan las muestras.
Más tarde me enteré de que la paciente seguía viva, unos siete años después de su experiencia, y de que no se trataba de una demanda legal.
El caso estaba siendo considerado por el Vaticano como un milagro en el expediente para la canonizacion de Marie-Marguerite d'Youville.

Dudas

Estatua de Juan Pablo II
Todo sucedió cuando Juan Pablo II era el Papa.
Ningún santo había nacido todavía en Canadá.
El Vaticano ya había rechazado que este caso constituyera un milagro; sus expertos sostenían que la paciente no había tenido una primera remisión y una recaída sino que una segunda ronda de tratamiento produjo la única remisión.
Esta aparentemente sutil distinción era crucial.
Hablamos de la posibilidad médica de curar en la primera remisión pero no después de una recaída.
Los expertos en Roma concedieron reconsiderar su decisión si un testigo "ciego" examinaba las muestra nuevamente y encontraba lo que yo había observado.

Para ser santo

Yo nunca había oído hablar del proceso de canonización y no podía creer que la decisión requeriría tal deliberación científica.
Los candidatos a santos necesitan haber hecho un milagro para establecer que están con Dios.
Además, deben haber vivido una vida ejemplar, documentada con evidencia en biografías.
Por pura curiosidad, leí la biografía de d'Youville.
Nació cerca de Montreal y estableció un hogar para los pobres y discapacitados, un hospicio, una cocina pública y una orden de monjas que fundaron escuelas en todo el mundo.
Su vida ciertamente parecía ejemplar.

Un extenso proceso

El tiempo pasó.
Jacalyn Duffin con Papa
Jacalyn Duffin conoció al Papa que este año será canonizado.
Fui invitada a prestar testimonio sobre mi informe en un tribunal eclesiástico.
Con temor de que me preguntaran algo difícil, me llevé unos artículos médicos sobre la supervivencia en casos de leucemia, con los pasajes más relevantes resaltados con color rosado. Al final de la sesión le entregué los papeles a los investigadores.
La paciente y el doctor que la trató también testificaron ante el tribunal. La paciente explicó cómo había apelado a d'Youville durante su recaída.
Pasó más tiempo.
Finalmente, nos enteramos de la excitante noticia: d'Youville iba a ser canonizada por el papa Juan Pablo II el 9 de diciembre de 1990.

"Inolvidable"

Las monjas que habían estado promoviendo su causa me invitaron a la ceremonia.
Al principio, vacilé. No quería ofenderlas. Soy atea y mi esposo es judío.
No obstante, querían incluirnos a ambos y no podíamos negarnos el privilegio de presenciar el reconocimiento de la primera santa de nuestro país.
La ceremonia tuvo lugar en la Basílica de San Pedro. Estaban las monjas, el médico y la paciente.
Conocimos al Papa: fue un momento inolvidable.
En Roma los postulantes canadienses me dieron un regalo: un libro que alteró mi vida completamente.

Inspiración divina

Era una copia del Positio: el documento con el testimonio completo del milagro de Ottawa que había sido puesto a consideración.

Canonización de Juan Pablo II

Floribeth Mora
El papa Juan Pablo II será declarado santo el 27 de abril de 2014
Se le atribuyen oficialmente dos milagros, el número usualmente necesario para canonizar:
El primero es haber curado a la monja francesa Hermana Marie Simon-Pierre Normand de la enfermedad de Parkinson
El segundo es la recuperación descrita como "inexplicable" de la costarricense Floribeth Mora, quien sufría una enfermedad mental grave
Contenía los informes hospitalarios, transcripciones de los testimonios de los doctores y la paciente. También incluía mi informe y los artículos que había dejado en el tribunal.
De repente, asombrada, me di cuenta de que mi labor médica se quedaría en los archivos del Vaticano.
En ese mismo instante, la historiadora que hay en mí se preguntó cuáles habían sido los otros milagros que habían sido usados para canonizaciones en el pasado. ¿Eran también curas? ¿Cuáles enfermedades curaron? ¿Estaba la ciencia médica tan involucrada en el pasado como en la actualidad? ¿Qué dijeron los doctores que sirvieron de testigos?
20 años y muchos viajes a los archivos del Vaticano más tarde, he publicado dos libros sobre medicina y religión: "Milagros médicos", en el que analizo 1.400 milagros usados en procesos de canonización en el curso de 400 años, y "Santos médicos", que habla del milagro que resumí aquí, así como el caso de los santos Cosmas y Damian, unos doctores gemelos que mataron en el año 300.

Un milagro

La investigación que hice volvió a sacar a la luz historias dramáticas de recuperación y valentía. Reveló notables paralelos entre la medicina y la religión en términos de razonamiento y propósito y mostró que la Iglesia no ha esquivado a la ciencia en sus deliberaciones sobre lo milagroso.
Aunque sigo siendo atea, creo en milagros, esas cosas maravillosas que pasan para las que no encontramos explicación científica.
El que esa paciente del principio esté viva 30 años después de su encuentro con leucemia mielocítica aguda es algo que yo no puedo explicar.
Pero ella sí.

Fuente:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140219_ciencia_religion_milagros_finde.shtml

lunes, 10 de febrero de 2014

10 cosas ilegales que estás haciendo en Internet

10 cosas ilegales que estás haciendo en Internet

ALICIA NIETO | 10 FEBRERO DE 2014 |   Estamos tan familiarizados con Internet que muchas veces no somos conscientes de cuando traspasamos la barrera de lo legal. Seguro que alguna vez has cometido una de estás infracciones que la web Mashable ha recogido debido al poco conocimiento que tenemos de ellas. Eso sí, después de leer estos 10 actos ilegales ya no puedes decir que no te habían avisado.

1. Liberar teléfonos móviles comprados en Estados Unidos a partir de enero sin autorización de la operadora. Lo mismo ocurre con tablets, consolas o ebooks.

2. Escuchar música en la web Grooveshark. Sus encontronazos con discográficas tan importantes como EMI y con la justicia han hecho que escuchar muchos de sus temas sea ilegal.

3. Modificar fotografías con copyright sin permiso es ilegal, pero se entiende que debido a su gran difusión es imposible controlar quien crea los famosos GIFs.

4. Lo mismo ocurre con los archivos que nos descargamos de Internet, en cuanto enviamos esos archivos a terceras personas estamos cometiendo un acto ilegal.

5. Trabajar desde otro país cuando estamos de viaje. El simple hecho de mirar el correo electrónico puede considerarse ilegal, ya que estamos trabajando desde un país en el que ni nos pagan ni pagamos impuestos.

6. Conectarnos a una red Wi-Fi que no nos corresponde. En el caso de las redes públicas debemos comprobar su garantía.

7. Compartir contraseñas para que nuestros amigos puedan hacer uso de las suscripciones es ilegal.

8. Hacernos pasar por otra persona en las redes sociales sin dejar claro que se trata de una cuenta falsa.

9. Para los menores de 13 años es ilegal registrarse en la red social de Facebook, según sus términos y condiciones.

10. Subir contenidos con copyright a Youtube. Ocurre lo mismo que con las fotografías, es imposible controlar la cantidad de contenidos que se suben a la plataforma de manera ilegal

Fuente:
http://www.forbesmagazine.es/actualidad-noticia/10-cosas-ilegales-que-estas-haciendo-internet_1544.html#

Increible, no tenía idea que eso de trabajar por internet desde otro pais es ilegal, aunque sea esporádicamente cuando estamos de viaje.

viernes, 7 de febrero de 2014

INFANTA CRISTINA IMPUTADA

La infanta se reúne con sus abogados por última vez antes de declarar

Cristina de Borbón tiene previsto viajar a Palma el mismo sábado mientras que su equipo lo hará este viernes por la tarde.

EUROPA PRESS Barcelona 07/02/2014 09:35 Actualizado: 07/02/2014 10:09

Cristina de Borbón tiene previsto viajar a Palma el mismo sábado mientras que su equipo de abogados lo hará este viernes por la tarde. El equipo de abogados que se encarga de defender a la infanta Cristina prevé mantener con ella una última reunión este viernes por la mañana, para volar a la tarde hacia Palma de Mallorca, donde el sábado declarará como imputada por el caso Nóos. La infanta viajará a Palma el mismo sábado.
Fuentes conocedoras han informado de que los letrados que en principio acompañarán a la Infanta en su declaración ante el juez serán Miquel Roca y los dos del bufete Molins&Silva que llevan el peso de su defensa penal: Jesús María Silva y Pau Molins.
La Duquesa de Palma, que tiene previsto viajar a Palma el mismo sábado por la mañana, ha vuelto a desplazarse este jueves al despacho que comparten sus abogados en el número 198 de la calle Aribau de Barcelona, para seguir preparando su declaración judicial, y lo ha hecho durante aproximadamente cuatro horas.
Tras la reunión, el abogado Jesús María Silva ha explicado a los medios que la preparación del interrogatorio está saliendo bien, y que lo que ella quiere ahora es "declarar lo antes posible" como cualquier persona en su situación, ha añadido. Según fuentes cercanas a su defensa, la infanta defenderá su actuación al frente del Instituto Nóos y la sociedad Aizoon respondiendo solo a las preguntas que le formule el juez, el fiscal Pedro Horrach y sus propios abogados.
Roca ha afirmado este viernes que José Castro "es un gran juez, muy correcto", y que confía plenamente en su actuación de cara a la declaración que su representada hará mañana ante el instructor del caso Nóos. Preguntado por los periodistas que este viernes le esperaban a las puertas de su bufete en Barcelona, apenas 24 horas antes del paso de la infanta por los juzgados de Palma, Roca ha asegurado que se encuentra muy tranquilo. "La profesión la ejerzo desde hace muchos años, no me puedo permitir el lujo de ningún nervio", ha afirmado el veterano abogado.

 http://www.publico.es/politica/500542/la-infanta-se-reune-con-sus-abogados-por-ultima-vez-antes-de-declarar

lunes, 3 de febrero de 2014

Isabel Allende: Chile le quitó un montón de territorio al Perú

Isabel Allende: Chile le quitó un montón de territorio al Perú

Lunes, 03 de Febrero 2014  |  6:43 am
Isabel Allende: Chile le quitó un montón de territorio al Perú
Créditos: EFE
Durante una entrevista, la escritora chilena dijo que no se debe olvidar la historia, al recordar la Guerra del Pacífico. También consideró que debe aceptarse el fallo de la Corte de La Haya.
La escritora chilena Isabel Allende instó a que se olviden los resentimientos entre Perú y Chile, al saludar la forma diplomática en que se resolvió la delimitación marítima entre ambos países. 

Durante una entrevista con la Deutsche Welle de Alemania, consideró que el área marítima que fue motivo de controversia "es una franja de agua que no significa mayor pérdida para Chile". 

Si bien afirmó que cada país debe defender "aunque sea un islote", dijo que una vez que existe una decisión tomada, hay que aceptarla, en alusión al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que fijó la demarcación marítima entre Chile y Perú.

Al mismo tiempo, la autora de La Casa de los Espíritus recordó que su país, en la Guerra del Pacífico, quitó al Perú mucho territorio. 

“Tendemos a olvidar que en la Guerra del Pacífico le quitamos un montón de territorio al Perú. Hay resentimiento entre los dos países, pero yo creo que se ha resuelto de una manera diplomática", señaló. 

Allende dijo que no se debe olvidar la historia y criticó a aquellos fanáticos que queman banderas en las calles o atacan a los peruanos en la Plaza de Armas de Chile. 

BACHELET NO TENDRÁ UN GOBIERNO FÁCIL

De otro lado, la novelista también se refirió al segundo gobierno que en marzo próximo asumirá oficialmente Michelle Bachelet. En su opinión, la mandataria, reelecta para un segundo mandato en Chile, no tendrá un gobierno fácil. 

Esta elección la ganó sola, la hubiera ganado igual sin el apoyo de ninguno de los partidos políticos. La gente votó por ella, no por los partidos políticos”, sostuvo al destacar la altísima aprobación popular con la que cuenta Bachelet.

La reina Sofía y la princesa Letizia cobrarán un sueldo

La reina Sofía y la princesa Letizia cobrarán un sueldo de la Casa Real por primera vez

El Rey asigna 131.739 euros anuales para Sofía y 102.464 euros para Letizia // Las tres operaciones de Juan Carlos han costado 165.000 euros

La princesa de Asturias, Letizia Ortiz, y la reina Sofía. EFE/ArchivoEl Rey ha decidido asignar a partir de 2014 a la Reina y a la Princesa de Asturias un sueldo fijo, como ya tenía el Príncipe. Según un portavoz de la Casa Real, doña Sofía cobrará un total de 131.739 euros anuales, de los cuales 63.234 euros serán como asignación personal y el resto corresponderán a los gastos que pueda tener en razón de su cargo. Mientras tanto, Letizia cobrará 102.464 euros año(49.182 euros para gastos personales más 53.282 euros para representación). A su vez, lainfanta Elena verá limitados sus gastos de representación a 25.000 euros. Cristina, en cambio, no recibirá nada. De hecho,  lleva bastante tiempo sin cobrar de la Casa Real, en tanto que desapareció de la agenda oficialdesde que el caso Nóos salió a la palestra.
Los montantes de los sueldos del Rey y el Príncipe se mantendrán con respecto al año anterior(292.752 euros anuales para Juan Carlos y 146.376 para Felipe). En total según los datos facilitados por la Casa Real, su asignación global en los Presupuestos de 2014 será de 7,77 millones de euros, un 2% menos que el ejercicio pasado. 

[Relacionado: El avión barato del Príncipe ha salido caro e inseguro]
La operación del Rey 
La Casa Real también ha publicado el coste total de las tres operaciones quirúrgijas a las que fue sometido el Rey en 2013. En total, las intervenciones y la hospitalización supusieron un coste de 165.189 euros, pagados con cargo a la asignación anual de 7,9 millones de euros en 2013 aprobada por el Parlamento para su libre distribución por parte del jefe del Estado.

Estos datos figuran en las cifras de ejecución presupuestaria del pasado ejercicio que la Casa del Rey publica hoy en su web oficial, y que por vez primera y por "expreso deseo" del Monarca en aras de la transparencia, según un portavoz de Zarzuela, incluyen un detalle mayor de las cuentas correspondientes a esta institución.

En 2013 don Juan Carlos fue intervenido quirúrgicamente en la espalda, para tratarle una doble hernia discal, en el mes de marzo. La Casa Real pagó todos gastos ocasionados en la Clínica La Milagrosa de Madrid, con excepción de los emolumentos del cirujano Manuel de la Torre Gutiérrez, que renunció a ellos.

De igual modo, Zarzuela abonó el coste de las dos operaciones de septiembre y noviembre a las que fue sometido el Rey en el Hospital Universitario Quirón para reemplazarle la prótesis de la cadera izquierda que tenía infectada, pero no tuvo que pagar al cirujano Miguel Cabanela porque no quiso cobrar por su trabajo.

domingo, 2 de febrero de 2014

Las capitulaciones de los Príncipes

CRISIS? El Príncipe se quedaría con la custodia de las niñas

Las capitulaciones de los Príncipes de Asturias en caso de ruptura

  • Tras un artículo de Raúl del Pozo, Zarzuela reconoció que los Príncipes viven "altibajos"

  • El documento fue elaborado por el bufete Uría Menéndez

  • Doña Letizia tendría que abandonar el Pabellón del Príncipe. Es propiedad de Patrimonio

  • La Princesa perdería su título en caso de divorcio, no de separación, como Marichalar

Los Príncipes de Asturias, hace unos días en las Palmas de Gran...
Los Príncipes de Asturias, hace unos días en las Palmas de Gran Canaria. G3
"En el Palacio Real siguen las sombras de Antonio Pérez, la princesa de Éboli y 'Lady Di'. Tal es el grado de intriga, que sospecho que la abdicación del Rey sería un riesgo para la estabilidad del país y para la Monarquía parlamentaria, ya tocada con otros escándalos que nos asedian". Así comenzaba la columna que Raúl del Pozo publicaba el pasado martes en la contraportada de EL MUNDO. Y así se accionaba también la onda expansiva de un "gran terremoto" en torno a los Príncipes de Asturias. Si, como decía el teórico de la comunicación Marshall McLuhan, "el medio es el mensaje", el hecho de que fuera uno de los más destacados opinadores del país quien glosara los desencuentros provocó aún más a la opinión pública. La crisis del matrimonio de los Príncipes de Asturias, que al día siguiente Zarzuela describió como "una relación con altibajos", está ya encima de la mesa y ha salido de las sombras.
"El artículo que yo escribí estaba lleno de guiños e insinuaciones, no decía nada, pero lo decía todo", describe Del Pozo a LOC, explicando que apenas redactó "una décima parte" de lo que sabe sobre lo que ocurre en los pasillos de Zarzuela. Los rifirrafes entre los Príncipes nutren las tertulias televisivas desde hace al menos un año, pero pareciera que ahora han trascendido el mero desgaste por sus 10 años de relación (cumplen una década de casados este mes de mayo) para convertirse en algo más. Si esos "altibajos" marearan tanto a la pareja como para plantearse una disolución legal del matrimonio, ¿cuál sería el escenario que se encontraría Doña Letizia?
Volvamos al año 2004. Desde que en el mes de noviembre del año anterior el Príncipe Felipe (46) anunciara que se iba a casar con la periodista de Televisión Española Letizia Ortiz (41), la vida de ésta ha estallado en mil pedazos. Abandona precipitadamente su pisito de Valdebernardo para instalarse en el Pabellón del Príncipe, donde su seguridad está menos comprometida. Paralelamente a la formación que recibe (protocolo, Historia, idiomas), la maquinaria legal de Zarzuela intenta blindar el matrimonio desigual del Heredero con una joven profesional asturiana.
Se encarga personalmente don Aurelio Menéndez, fundador del prestigioso bufete Uría Menéndez, y antiguo preceptor de Don Felipe. Según fuentes de la Casa, pactan casarse en régimen de separación de bienes, y no en gananciales como impera en la mayor parte del país. Luego negocian el resto de puntos.

Cuarenta páginas

David Rocasolano, el primo de la Princesa, recordaría después en su polémico libro que Doña Letizia le pidió que echara un vistazo al documento final de capitulaciones. "Yo era un abogado joven, pero ya había leído centenares de capitulaciones matrimoniales. Suelen tener dos o tres folios. El legajo que me entregó Letizia tendría 40 o 50". Y prosigue: "En caso de separación, mi prima no iba a tener problemas. Le quedaba una asignación. Algo más que una asignación, se debería decir. Una residencia de verano y otra de invierno. O sea, también algo más que una residencia. Con su servicio y sus cosas. La vida solucionada, en resumen". Según Rocasolano, la Princesa también sometió a la aprobación de su actual cuñado, Jaime del Burgo, el documento.
Poco más se sabe de este contrato firmado por los Príncipes ante notario semanas antes de su boda. Las capitulaciones fueron inscritas en el Registro Civil específico que tiene la Familia Real en el Ministerio de Justicia. En él figuran los cambios que afectan al Rey, a la Reina, y a los ascendientes y descendientes del Rey en primera línea, así como los del Príncipe de Asturias y su esposa. Allí se inscribió también el matrimonio, el 22 de mayo de 2004, y los posteriores nacimientos de las Infantas Leonor y Sofía.
Uno de los puntos más conflictivos de aquel trámite fue la custodia de los hijos en caso de divorcio. Letizia tuvo que aceptar que, en caso de separación, la custodia fuera otorgada a Don Felipe. Si el matrimonio se rompiera, Leonor (8) y Sofía (6) seguirían residiendo en Zarzuela, y su formación sería asunto exclusivo de la Corona. Un paso muy doloroso que algunos señalan como el principal motivo por el que la Princesa permanecerá al lado de su marido a pesar de los pesares, aunque, llegado el caso, podría pelearlo en los tribunales. Según Gabriela Domingo, vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia, "no se puede renunciar a los derechos futuros, y menos negociar con los derechos de los menores; en este punto, un acuerdo prenupcial tendría poco valor".
En las capitulaciones también se describió el estatus de Letizia Ortiz si hubiera cese de la convivencia. En caso de divorcio (disolución canónica del matrimonio) perdería el título de Princesa de Asturias y el tratamiento de Alteza Real. Si el matrimonio simplemente se separase (sin disolución del vínculo) mantendría el título y el tratamiento, en atención a que es la madre de la futura Reina. Es una adaptación de lo dispuesto en el Real Decreto de 6 de noviembre de 1987 sobre la cónyuge del Rey: "La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad, así como los honores correspondientes a su Dignidad que se establezcan en el ordenamiento jurídico".
Según el historiador Fernando García Mercadal, "es una tradición que se mantiene en el terreno de los títulos nobiliarios, donde el consorte, si se rompe la unión, debe dejar de usar el título no sólo de derecho sino también socialmente". El mejor ejemplo es el de Jaime de Marichalar y el ducado de Lugo.

Residencia

En cuanto a la vivienda, un asunto que a menudo es objeto de agrias disputas entre las parejas, la cosa estaría clara, dado que la residencia de los Príncipes en realidad pertenece a Patrimonio Nacional. Además, si damos crédito a David Rocasolano, Doña Letizia sería gratificada con dos viviendas acordes a su posición.
Ya en el terreno de la especulación, y citando fuentes especializadas, "sería lógico que hubieran pactado también qué hacer con los regalos que ella haya recibido durante su matrimonio, joyas u otros objetos de relevancia histórica que deben permanecer en la Corona y que nunca hubiera recibido a título personal".
Hoy por hoy, parece poco probable que los Príncipes tomen una decisión drástica sobre su situación. Máxime cuando Don Felipe, como católico que es, concibe el matrimonio como "único e indisoluble". Así se lo confesó a la periodista Pilar Urbano en una llamada telefónica poco antes de casarse.
Otra cosa es lo que opine Doña Letizia, que cada vez se muestra menos discreta. Según describía Raúl del Pozo, al menos "tres altas autoridades del Estado han sido testigos en los últimos tiempos de broncas entre Don Felipe y Doña Letizia". Más terrenal fue el desencuentro del pasado 5 de enero entre la Princesa y una reportera gráfica. Cuando la esposa del Heredero se dio cuenta de que le estaban tomando unas fotografías en la cabalgata de Pozuelo de Alarcón, cruzó la calle y mantuvo con ella una agria disputa a pie de acera:
-¡De ninguna manera voy a dejar que me fotografíes! Eso vale mucho dinero.
Mientras, al otro lado de la calle, el Príncipe permanecía indiferente ante la actuación de su esposa. Ni siquiera la miraba.
Con información de Marisa Martín Blázquez